时光编辑部 | 日灼
电影应该相似音乐多过小说。
编者按：
“时光审片室”由一群爱电影、说真话的审片员组成，从不同的行业、不同身份的影迷角度鉴赏院线影片，为时光网特供影片真实repo。不代表时光网认同其观点和立场，以及认同文中所述皆为事实。
*以下正文含有剧透*
科学家曾经认为产生眼泪是一种器官退化的表现，因为人类在不断的进化过程中，并不依赖这种遗留的功能来生存。
但部分电影制作者们可能不会这么想。
在电影发展过程中，制作者们发现，观众会因为一部电影流泪而给出更高的评价。因为哭泣时身体分泌的内啡肽会产生愉悦感，帮助大脑完成情绪上的宣泄。
于是便有创作者将煽情从手段变成单一的目的。
这种设计实际上是种算计，是一种获得良好口碑的捷径，为此 甚至不惜丧失剧情的合理性，或是施加简单粗暴的手法强行煽情。比如故意制造容易令人共情的场面，诸如生离死别、孩子受难等等。
看完《不说话的爱》，我的感受正是如此。
电影故事本身的确很好哭。张艺兴饰演的聋哑父亲小马，为了争夺女儿抚养权，不惜铤而走险，蒙冤受难，当父女俩抱头痛哭时，哪怕铁石心肠的人也会心生怜悯。 张艺兴饰演的小马甚至有些惊喜。
但我并未觉得影片很好看。导演选择了一种最粗暴的方式将情感元素填鸭给观众：依靠剧情堆砌强行制造冲突，用怼脸特写和过分饱和的色调强化抒情氛围。
像是隔着银幕对观众呵斥：快给我哭！
《不说话的爱》两条故事主线前后交错， 情节素材非常充裕。前半程基本聚焦于父女情感描绘，延伸出小马与黄尧饰演的前妻，因女儿抚养权产生矛盾的故事主线。
但在影片后半程，叙事的笔调突然转向犯罪题材。小马为了争夺抚养权被他人利用，进入骗保犯罪集团，一步错步步错，最终被送上法庭。
两种不同类型的题材嫁接当然不是不行，但在这个过程中，影片为了兼容和串联这两种题材，组织了大量强情节支撑故事的逻辑，不分主次地在叙事过程中不断填塞给观众。
这些情节包括聋哑群体群像展示、父女情深的日常场景 、聋哑家庭孩子入学困难 、离婚夫妻争夺抚养权 、 聋哑人的职场困境、前妻的过去与现在 、主角不断为犯罪集团铤而走险、法庭审判蒙冤并反转等等…… 每段情节其实都能独立延展成一个完整的故事。
不要忘了，这一整个故事，还被嵌在小马女儿长大后的回忆中，而这段故事本身说教意味堪比公益广告。
乍一看，电影的叙事逻辑似乎是顺的，因为每个情节都有其存在的必要性。但在故事的不断推进中，你会发现为了让故事从A阶段发展到B阶段，必须添加一大段中间故事好让逻辑没有断层，而A阶段与B阶段本身并不存在强关联。
比如为了让小马争取抚养权，安排他搬家、找工作、找律师、办入学、试车等等，但安排如此多次要情节的目的，只是为了让故事进入小马身陷犯罪集团这一主情节之中。
主情节和次情节的比例失衡，导致叙事臃肿，缺乏重点，节奏混乱。直接观感就是信息量塞的很满，但没有哪个情节是真正重要的，人物的弧光自始至终也没有太大变化。
换句话说， 导演并没有真正着力塑造残障人士的世界和困境，只是不断依靠强行的情节制造冲突，好推着人物进行下一步行动。
一味在剧情上做加法造成的另一严重问题，便是很多故事线没有形成闭环。前半段小马与前妻剑拔弩张找律师，为争夺抚养权衍生出的各种情节，都在最后失去了意义，随着父女抱头痛哭，所有矛盾就轻易化解了。
《不说话的爱》堆砌了大量情节，但并没有形成有效的叙事链条来推动故事高潮的爆发，高潮戏并非通过抽丝剥茧带来的叙事快感， 所有情节和人物的存在只有一个意义：把故事推进到最后一幕，好让包括观众在内的每个人，陪着父女在法庭上哭一场。
这就导致故事到了最后， 所有情节的合理性都让位于这个煽情动机。
已经准备登机前往新西兰的母女，放弃原有的生活安排现身法庭；
公检法愿意仅凭口供，相信如此金额巨大的车险骗保案，可以由一位残障人士独自完成；
反派安排的打手，竟敢堂而皇之的坐在法庭听众席上威胁小马和女儿；
女反派可以仅仅因为心生同情，就突然背叛整个组织洗清小马身上的冤情。
至此，整部电影的底色已经昭然若揭： 搭的这台戏，都只是为了陪衬父女情深的背景板，所有角色都只是这场煽情戏的工具人。
其实如果观众足够敏锐的话，很早就能察觉到影片为了煽情，可以无所不用其极。
比如机场的戏份，前妻准备带着5岁的女儿木木登机移居新西兰时，聋哑父亲小马赶到机场，隔着玻璃墙和女儿煽情告别。这种至亲分别的场面显然利用了人性弱点，导演和编剧还火上浇油，让警察当着女儿的面将父亲不体面的抓捕。
在我看来，影片还存在一个更严重的问题。
《不说话的爱》中残障仅作为角色标签存在，人物很轻易的沦为叙事或抒情的工具而非真实个体，因为残障所带来的社会性困境并不是影片的主体，真正的主体其实是对理想化亲情关系的消费。
甚至不夸张的说，围绕残障这一标签的核心情节稍做调整，放在其他健全人士身上故事依然成立。
我想本片的导演沙漠并非没有意识到这一点。
因为在《不说话的爱》最初的短片版本中，他就用精心设计的视听语言，从细微的切口出发，展现 残障人士在融入社会时面临的困境：当聋哑父母的健全女儿准备入学时，双方产生误会并遇到麻烦。由此真正引发观众的思考与讨论，并提供适当的情感宣泄出口。
那为什么有如此成熟的短片做基础，延展成长片后， 没有继续呈现原有的叙事主体和人文关怀，而仅仅成为满足观众情感消费的催泪工具？
看过影片，我想大部分观众心里会有自己的答案。
